好吧，雖然不想承認(rèn)，但殘酷的是，人確實(shí)可以分三六九等。有些人勤勤懇懇，一生奔襲在通往終點(diǎn)的路上，而有些人，直接出生在了終點(diǎn)。。。

重新說回?zé)簦松星曳秩诺龋菬裟兀繜羰窃趺磩澐值燃壍模坑心男?biāo)準(zhǔn)呢？在回答這個(gè)問題之前，我們不妨先來看看評判一個(gè)燈具好壞的標(biāo)準(zhǔn)。

一款好燈應(yīng)該具備哪些品質(zhì)？

光效和光通量

這是最基本的燈具評判標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，隨著 LED 的強(qiáng)勢崛起，一些傳統(tǒng)照明燈具所遺留的“歷史問題”，諸如光效、光通量等基本參數(shù)已經(jīng)不存在了。因?yàn)?LED 成本低，性能卻很高，這也是傳統(tǒng)燈具一蹶不振的主要原因。

而一些所謂的“大路貨”，在這些基礎(chǔ)參數(shù)上其實(shí)已經(jīng)有著不俗的表現(xiàn)。

未來的照明一定不會停留在成本、光效這些初級階段，而是逐漸向體驗(yàn)、智能化和造型靠攏。

▲未來照明發(fā)展趨勢

光色一致性

色溫

色溫是氛圍營造高手，在我們的常識里，高色溫使空間環(huán)境莊嚴(yán)肅穆，低色溫則會讓空間溫馨靜謐。

▲不同色溫下的物體表現(xiàn)

當(dāng)然，這只是一般情況，色溫其實(shí)也會“欺騙視覺”。

▲兩條燈帶的不同光色表現(xiàn)。

來，猜猜，這兩幅圖的色溫相差多少？你肯定以為怎么著也得有一兩千K的差距吧，其實(shí)，它們只相差 20K。。。。。。

▲光譜測量儀測量結(jié)果，色溫只差20K。

在一般情況下，20K 的色溫差，人眼觀察是絕對沒有明顯區(qū)別，那為什么會有如此大的差異呢？答案是色容差在作祟。

色容差 SDCM

以前我們只知道，光色暖一點(diǎn)就是低色溫、白一點(diǎn)就是高色溫。對于色容差，卻鮮少有人關(guān)注。

▲色度圖

在普朗克曲線上的點(diǎn)才是最精準(zhǔn)的色溫表現(xiàn)，偏離普朗克曲線的色溫點(diǎn)，會以等色溫線的形式存在。往上光色會偏白，往下則會偏暖色。

▲“相關(guān)色溫”3000K

這也是為什么色溫一致的情況下視覺效果卻截然不同的原因。

國家標(biāo)準(zhǔn)，同一批燈具的色容差 SDCM<5 為合格。

▲色容差標(biāo)準(zhǔn)判定，落在綠圈內(nèi)為合格。

▲照明護(hù)照測量結(jié)果，左：不合格，右：合格

因此，光色質(zhì)量不僅僅通過色溫來判別，還需要考量色容差，色溫+色容差=光色一致性。

▲麥克亞當(dāng)橢圓分布。

顯色性

顯色性是老生常談的話題，被評價(jià)光源的顯色指數(shù)就按照一套計(jì)算方法比對標(biāo)準(zhǔn)光源來進(jìn)行打分。這 14 種實(shí)驗(yàn)顏色樣品如下：

其中 1-8 號用于一般顯色指數(shù) Ra 的評價(jià)，選取的是 8 種具有中等飽和度的代表性色調(diào)。

CIE 還補(bǔ)充規(guī)定了 6 種計(jì)算特殊顏色顯色指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)顏色樣品，供檢驗(yàn)光源的某種特殊顯色性能選用，分別是飽和度較高的紅、黃、綠、藍(lán)、歐美人的膚色和葉綠色（9-14號）。

我國的光源顯色指數(shù)計(jì)算方法還增加了代表亞洲女性的膚色的顏色樣品。（這是極好的）

目前我們用得最多的就是 Ra 指數(shù)，Ra 越高顯色性越好。其實(shí)并不然，Ra 有很多缺陷，并不能準(zhǔn)確地把物體的顯色性表達(dá)出來。

其中最明顯的就是是參考光源的選擇：參考光源是一個(gè)光譜連續(xù)的光源，用它作為標(biāo)準(zhǔn)來衡量光譜不連續(xù)的光源，很不合適。

其次是標(biāo)準(zhǔn)色板只有 8 個(gè)，對一些色飽和度較高的顏色，不能充分代表常用顏色。

對于只求照明，不要顯色來說的場合足夠了，但稍有追求的場合都會追求另一個(gè)參數(shù)：Rf

Rf 事實(shí)上是對 Ra 的修正，這個(gè)修正包括二個(gè)方面：

1、在參考光源的照明下定義 Rf =90,只有在假想的“完美光源”照明下，才有 Rf = 100。

2、選擇 10 塊標(biāo)準(zhǔn)色板，即除了原來 1-8 號標(biāo)準(zhǔn)色板外，還加上 13 號 14號 二塊色板，相應(yīng)于皮膚色和樹葉色。

所以，主觀條件下，“完美光源”是假想的，Rf 只能接近，但不能達(dá)到。

其它諸如顏色偏愛指數(shù)（CPI）、色分辯指數(shù)（CDI）等顯色性參數(shù)在這里就不一一介紹了，你們不愛聽，我也不會寫。。。。。

大學(xué)評分講 A，客戶評級講 A，色彩質(zhì)量也有 A：Class A

關(guān)于 Class A 照明

Class A 照明是 Bridgelux 普瑞和倫斯勒理工學(xué)院的照明研究中心 Lighting Research Center (LRC)于 2007 年合作定義的一種更亮、全面的吸引、更自然、更鮮明、更白、接受度更高的照明方式。

Bridgelux 普瑞是主要技術(shù)貢獻(xiàn)者，Class A 從兩個(gè)緯度更加全面的定義什么才是高品質(zhì)的光源：更全面和更精確的定義光源質(zhì)量，CRI＞80，100＞GAI＞80。當(dāng)然，這是 2007 年的標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)至今日，Class A 對各類物體的光色表現(xiàn)力 CRI 已經(jīng)可以達(dá)到93以上。

值得一提的是，TM30 也是基于 Class A 的理論發(fā)展而來。

Class A 的優(yōu)勢

1、Class A 有更高的 GAI

▲同色溫下，Class A 與鹵素?zé)舻?GAI 測量對比圖。

2、Class A 對物品的表現(xiàn)力更強(qiáng)

▲比較不同 GAI 的光照物效果

3、優(yōu)秀的色彩還原能力

表現(xiàn)單一色彩：

▲應(yīng)用案例：金飾店，表現(xiàn)單一色彩時(shí)。

單一色彩表現(xiàn)時(shí)，CCT 坐標(biāo)的表現(xiàn)力會好于 CRI/GAI，比如黃金飾品店。金色效果：2700K 好于 3000K， 2500K 效果會更高。

考慮到金店需要客戶試戴，所以 R15（亞洲膚色）也需要很高，綜合建議選擇 3000K 90CRI 或者 3000K 97CRI。

表現(xiàn)豐富色彩：

▲應(yīng)用案例：鮮花，表現(xiàn)豐富色彩時(shí)。

當(dāng)被罩物體色彩豐富的時(shí)候，我們需要的對這些顏色盡可能增加其表現(xiàn)力，而不是僅僅增強(qiáng)一種光譜： GAI/CRI 的重要性會遠(yuǎn)大于 CCT/色坐標(biāo)。

應(yīng)用案例

▲應(yīng)用案例- 羊毛呢料 3000K 90CRI

▲應(yīng)用案例- 玉器原木 3000K 97CRI

▲應(yīng)用案例- 鉆石珠寶 5000K 90CRI 或 4000K Class A

無論是在光色一致性已經(jīng)不同場景的顯色表現(xiàn)上，Class A 都有著為人稱道的表現(xiàn)。更重要的是，在早些年市場環(huán)境相對混亂、國家標(biāo)準(zhǔn)相對寬松的情況下，Class A 就地對自身照明質(zhì)量（CRI＞80；100＞GAI＞80）有著嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)要求，更是極為難得。以上觀點(diǎn)來自云知光

如需了解更多的案例請聯(lián)系客服